-
-
Jorge Dorta *
España no solo nos roba
las pensiones y el petróleo, nos roba nuestro presente y nuestro futuro…
A día de hoy, el valor de mercado de ese gas y petróleo
canarios podría estimarse entre los 80 y 90 mil millones, y si tenemos en
cuenta los efectos indirectos e inducidos en el PIB podríamos elevar ese
impacto en el PIB en torno a los 120-130 mil millones. Todo esto en una
comunidad en la que el paro, las desigualdades sociales, la pobreza y la
desesperanza alcanzan cotas insoportables e insultantes.
Para poner estas cifras en contexto, Canarias tiene un PIB en
torno a los 40 mil millones de Euros. Pero España tiene otros planes para el
gas petróleo. Según el acuerdo sobre promoción y protección recíproca de
inversiones firmado entre el reino de España y el reino de Marruecos el 11 de
Diciembre de 1997, en su artículo 1.4 establece que las dos partes se
comprometen a compartir los recursos naturales de la Zona Económica Exclusiva.
En el tratado de la constitución europea, a instancias de España,
se recoge en el capitulo IV-440 el concepto jurídico de “Islas Canarias” en
lugar del concepto de archipiélago, omitiendo por consiguiente la condición
archipielágica, algo de vital importancia en el derecho internacional del mar y
de delimitación de los espacios marítimos. Esta es una mas de las maniobras y
de las traiciones de España al pueblo Canario.
En declaraciones hechas por el presidente español, José Luis
Rodríguez Zapatero, en 2005, después de la reunión de alto nivel entre
Marruecos y España, se reconoce que se ha alcanzado un acuerdo con Marruecos en
relación a las aguas. El acuerdo permanece secreto por la inexistencia de una
ley de transparencia (España es el único país de Europa, junto con
Luxemburgo, que no tiene una ley de transparencia). Por las preguntas del
Congreso y las respuestas recogidas en diversos medios y constatables en el
diario de sesiones, podemos inferir el contenido de dicho acuerdo, tal y como ha
denunciado la Plataforma por el Mar Canario.
-
-
(1)
La mediana equidistante desde la línea de costa demuestra que estaría en aguas
canarias, no solo los diapiros con gas y petróleo, sino también parte de la
plataforma continental, rica en pesca, enfrente de Lanzarote. (2)Al trazar la
mediana desde el final de la plataforma continental, se observa como una pequeña
parte de dos de los tres diapiros salinos quedarían en aguas marroquíes, pero
un diapiro y la gran mayoría de los otros dos, quedarían en aguas canarias.
(3) La zona de explotación conjunta española-marroquí que no solo incluiría
los dos diapiros que se encuentran en la falsa mediana trazada desde el fin de
la plataforma continental marroquí sino también el tercer diapiro que se
encuentra en aguas indiscutiblemente canarias.
Según el Derecho Internacional, la mediana ha de trazarse desde
la costa, por lo que los yacimientos quedarían en aguas canarias si fuera un
Estado independiente.
El acuerdo firmada por España consistiría en tomar de base para
calcular la mediana no la costa, sino la extensión de la plataforma continental
marroquí. A partir de la costa canaria y del final de la plataforma submarina
continental marroquí se trazaría una mediana equidistante de carácter
provisional.
Alrededor de dicha mediana provisional se crearía una zona de
explotación conjunta hasta las doce millas contadas, en el caso canario, desde
la costa de Lanzarote y Fuerteventura, y en el caso marroquí desde el final de
su plataforma submarina continental
Una vez agotados los hidrocarburos en la zona, España accedería
a una mediana equitativa con carácter definitivo que, de acuerdo a la Ley del
mar, se trazaría más o menos por la Punta de Teno en Tenerife, y que englobaría
las islas de Gran Canaria, Lanzarote, Fuerteventura, archipiélago chinijo y
gran parte de Tenerife, que quedarían en aguas marroquíes. Eso si no se
aprueba la ampliación de la ZEE de Marruecos a las
--
(4)
Aguas Canarias y Marroquíes según la fase II del acuerdo entre España y
Marruecos. El acuerdo de aguas interiores canarios conseguido por Paulino no es
vinculante según la ley internacional del mar. Es un gol que España nos quiere
meter a los canarios. (5) Aguas
Canarias si fuésemos un Estado Independiente. Incluyendo los tres diapiros
salinos y parte de la plataforma pesquera en el banco pesquero situado enfrente
de Lanzarote.
Pero no solo es el petróleo, también son los recursos pesqueros
canarios de los bancos de pesca de Amanay, El Banquete, La Concepción o Dacia.
Según el acuerdo pesquero firmado entre España y Marruecos, se requerirá
autorización marroquí para pescar al sur del grado 32 norte. Dicho grado esta
al norte de Alegranza y por tanto engloba el Sahara y Canarias.
En el Acuerdo sobre promoción y protección reciproca de
inversiones entre el Reino de España y el Reino de Marruecos, firmado en 1997,
una lectura profunda de su artículo 1.4 muestra que ambos países se
comprometen a compartir los recursos de la Zona Económica Exclusiva.
Estas son las maniobras de España para apoderarse del petróleo
canario a través de Marruecos, ya que sabe que una Canarias que explote su petróleo
es económicamente imposible que siga perteneciendo al Estado español. Por
ello, no solo nos roba nuestras pensiones sino que también quiere robar nuestro
petróleo. Todo esto, así como las enormes posibilidades de una Canarias
independiente, es lo que trato de explicar en mi libro "Canarias
con Futuro".
Con la independencia, no solo podríamos garantizar las pensiones
y el bienestar sino que, además, podríamos delimitar nuestras fronteras, según
el Derecho Internacional del Mar. Recordemos que la traición no es de
Marruecos, que simplemente vela por sus intereses, la traición es de España,
lo mismo que en su día traicionó al pueblo Saharaui a cambio del 35% de las
minas de fosfatos (Fosbucraa) y derechos económicos de pesca sobre un
territorio que tenía que descolonizar, y por no hacerlo lo entrego a Marruecos.
Con una mano financiaba la corrupción del POLISARIO y con la otra expoliaba el
Sahara.
España no es quien protege nuestros intereses, tampoco es quien
garantiza nuestras pensiones. Nuestras pensiones actuales y futuras estarían
mucho mejor garantizadas con nuestro petróleo siendo independientes que por un
Estado ruinoso y en quiebra como España. Que nos las recorta, España no es la
protectora sino la madrastra que nos explota y nos roba.
Bajo la actual ley de minas españolas y los acuerdos bilaterales
hispano-marroquíes, las prospecciones que defienden tanto José Manuel Soria
(PP) como José Miguel Pérez (PSOE) equivalen al expolio de los recursos de
Canarias. José Miguel Pérez miente a los Canarios cuando habla de la
conveniencia de las extracciones como oportunidades para los canarios; José
Manuel Soria miente a los Canarios cuando habla del petróleo y Paulino Rivero
miente a los canarios cuando habla del acuerdo sobre las aguas Canarias
alcanzado en Madrid.
Bajo las circunstancias actuales de pertenencia a España, ese
petróleo en lugar de garantizar nuestras pensiones enriquecerá a unos pocos en
España y Canarias y alimentará la corrupción.
Los tunecinos y los egipcios se han echado a la calle por mucho
menos de lo que se tratar de hacer con el pueblo canario. España nos roba las
pensiones y el petróleo, nos roba nuestro presente y nuestro futuro.
Ayuda
a difundir este articulo!!!!
* Economista y director de la compañía financiera canario-suiza Mencey Capital Management.
Autor
del libro "Canarias
con Futuro"
y autor del blog "Mencey
Macro"
Fuente: menceymacro.blogspot.com
